http://cambialadefrente.com.ar/

La cambiamos de frente y esperemos que esto siga significando progresos. Vení, acompañá.  http://cambialadefrente.com.ar/

Messi, el que inspira

No, no y no. El fútbol no nos ha llevado hasta aquí. Hasta este cúmulo de arrogancia que hoy nos atrae sólo problemas. Porque eso de creer que somos y que tenemos lo mejor es para puro disgusto. Basta con cruzar la frontera para comprender el rechazo que genera esta soberbia generalizada. Y, tal vez sí, el fútbol nos pueda salvar. O mejor dicho una porción del fútbol nos pueda salvar. O quizá el fútbol en su máximo sentido nos salve. Porque Lionel Messi es eso: fútbol en su máximo sentido; de estética, de arte, de eficacia. Y, por sobre todas las cosas y como antagonismo de un país egocéntrico,  de humildad.

Nunca un gesto. Nunca una palabra de más que lo arruine todo. Messi ostenta una imagen de austeridad, a pesar de ser la persona con mayor riqueza dentro del verde césped. Y afuera, cuando el tumulto de los flashes podrían encandilarlo, sigue siendo Leo, quien tranquilamente pasaría por estudiante de psicología de cuarto año, si no fuera por el cardumen de gente que gira a su alrededor.

Y cuánto bien nos hace que el mejor de todos se mantenga con este perfil. Es una prueba de fuego para aquellos altaneros que creen que el poder de su orgullo los llevó a donde están. Y no comprenden que sin ese orgullo, hasta sus propias capacidades se multiplicarían. Si el pillo supiera de las ventajas de ser humilde, de puro pillo se volvería humilde. Porque allí se sitúa Messi y aprende de todos. De los que están a su favor y los que no.

Si no fuera por esos regates a una velocidad inhumana, o por esos pases filtrados e indescifrables, o por esa definición infalible, Messi también sería un distinto. Porque para este fútbol,  un distinto es alguien que no le protesta a los árbitros, alguien que sacrifica una amarilla del rival por un par de segundos más con ese objeto preciado al que tanto venera,  alguien que resigna la confrontación con el contrario por seguir dando el máximo en el juego y evita cualquier otra cuestión que estén exentas de ello. Todo eso no solamente lo vuelve un distinto, también lo hace el mejor. Porque por más sencillo que parezca, estas cuestiones inciden enormemente en el rendimiento.

Y tal vez estas palabras se puedan volver anónimas y olvidadas, como tantas otras. Pero, también, como tantas otras cosas anónimas y olvidadas, es necesario realizarlas igual. Porque un empresario, un carpintero o un taxista pueden salir inspirados. Solamente humildad y enfoque en el verdadero objetivo. Y quizás Messi y el fútbol nos salven de seguir equivocando el camino.

Una ceguera nacional

Una mujer ciega y sola en casa. Tres delincuentes despiadados la asaltan para hacerse con un objeto preciado. ¿Qué puede hacer, indefensa y frágil, ante el peligro cierto? Desde su inferioridad busca y rebusca el punto débil de sus asaltantes y encuentra lo único que puede igualarlos: la ausencia de luz, la oscuridad. Rompe lámparas, corre persianas y cierra ventanas. Es la pluma de Audrey Hepburn. Es “Sola en la Oscuridad”. Allí, a oscuras, vence ella.

La Selección Argentina no está ciega, pero le falta poco. El sábado habrá un partido amistoso en Estados Unidos, frente a un Brasil sin ensayos. Y un océano de preconceptos siguen hiriendo de muerte al conjunto nacional. ¿Acaso sirve de algo volver con un triunfo cualquiera sea el precio? ¿No es mejor respetar un proceso de formación de un estilo, en vez de ganarle a Brasil, en un amistoso y “como sea”?

Ese “como sea” no significa que alguien del cuerpo técnico o algún jugador haya pronunciado la frase nociva y déspota. Sin embargo, las ideas que promueve Sabella exhiben que una victoria a cualquier precio es más fructífera  que una derrota coherente con el proceso. Ese proceso: el que tiene como objetivo encontrar un modelo de juego, un sistema, los nombres acordes y una conclusión cohesiva al Mundial de Brasil 2014.

Del 4-3-3 tácitamente ofensivo frente a Ecuador, a este 5-3-2, con Mascherano como líbero, con los dos centrales como stoppers. Cambio de estilo del equipo de un encuentro a otro. De la búsqueda de rasgos de progreso mediante la posesión, a un equipo replegado y repleto de trazos defensivos. Frente a Ecuador, intentando generar espacios y, el sábado, frente a Brasil, buscando limitarlos y con la idea fija de romper las lámparas para que Brasil quede en igualdad de condiciones con el fútbol albiceleste.

 El error en la comparación entre el cuento de Hepburn y el presente argentino, es que aquella era una señora que debía defender un objeto preciado. Y hoy Argentina no tiene un objeto preciado que valga más que su propia vida.   Porque no hay una pertenencia con mayor significado que ella. ¿Cuál puede ser el robo? ¿Acaso un mal resultado en un amistoso en New Jersey? Aunque la pasión y el exitismo sagaz aseguren que un resultado positivo lo es todo; a la larga, como siempre, no será nada.

Entonces, es mejor abrir las ventanas. Que entre la luz. Tal vez este sábado a Argentina le puedan robar algún que otro objeto de valor -el orgullo, la satisfacción-. Sin embargo, el objeto más preciado no está ni siquiera construido. Porque el modelo de juego del equipo no se consigue de un día para el otro. Y esto es sencillamente un simulacro de robo. El verdadero asunto vendrá en junio de 2014. Evitemos llegar ciegos.

Aprendiendo con El Enano Franco

Sus ojos puros repletos de esperanza, su mano diestra embarrada y fría y su cara inocente y llena de marcas de vida habían enseñado tanto en tan poco.  Esos gestos y muchos otros gestos desnudan la esencia del Enano Franco. Esos 147 centímetros y esos 13 años de vida, abrigan los corazones de cualquier insensible que ande dando vueltas. De cualquier hincha del buen fútbol que se crea el apoderado moral para sentenciar que tal o cual resultado es o no es justo. El Enano Franco y otros 22 chicos de alrededor de su misma edad residen en el Hospital Psiquiátrico Tobar García. El Enano Franco y otros 22 chicos aguardan por la esperanza de una familia que los adopte y los reinserte en la vida real, de la que nunca formaron parte. Mientras tanto, sus alegrías están marcadas por la situación de sus equipos.

Hasta este domingo me creía con la potestad para reclamar que un resultado fuera justo o deje de serlo. Hasta este domingo estaba convencido de que había marcadores que beneficiarían a nuestro fútbol, y otros dejarían de hacerlo.

Cuando el relator radial hizo estallar sus cuerdas vocales luego del penal de Matías Caruzzo, un gesto de rechazo invadió mis venas. Lejos de ser opositor a una camiseta, mi malestar pasaba por las actitudes venideras. Por una sobrevaloración de un triunfo frente a Merlo, por penales. Por una ceguera contagiosa de exitismo hacia las falencias del juego. Por la famosa “triple corona” otorgada a un fútbol que identifica a unos pocos. Por el preconcepto erróneo de que “los colores ganan partidos”. Por la absurda manera de inmunizar los disparates con títulos.

“Boca es Boca”, dice el relator, haciendo referencia a un equipo que gana con el porte de su escudo. Ya se ha demostrado en cuantiosas ocasiones, que ni aquí ni en ningún lugar del planeta, sirve únicamente la precisa utilización de un nombre para lograr un éxito.

“Boca es Boca” repite, y ya no genera malestar adentro mío. Porque pueden haber 40 millones de personas habitando en los letargos prolongados que produce el exitismo. No importa. Porque la sonrisa del Enano Franco, cuando le conté del triunfo de Boca, valió mucho más que eso.

Esos 147 centímetros, de pies a cabeza, transmiten alegría. Alegría por un triunfo de sus colores. Alegría por la esperanza de volver a ver un partido de Boca. Feliz. Y tal vez en familia.

La Pasión

Está, siempre está. Es como un humo que te nubla y te impide ver un poquito más allá. Es como una pared, a veces invisible y otras veces bien visible, que no te permite ingresar a lugares tan hermosos como el análisis o la subjetividad desinteresada por hablar de algo, desde lo más profundo de la esencia de la opinión. Pero igualmente, está, la pasión siempre está.

¿Cuántos  se han percatado, en algún momento u otro, de que sus frases hirientes, como hiere un Tramontina, estaban impulsadas por un frenético amor a algo? De eso se trata la pasión. De amar, de defender maniáticamente una idea, de hacer conjeturas macabras que dejen bien parado a sus colores y de convencerse a sí mismo de lo que ni sus propias consciencias se esfuerzan en decirles: “la realidad no se ve influenciada por la pasión, por supuesto”.

Falso. La realidad que resulta de tu cerebro inestable está absolutamente delimitada por la pasión ¿Y cómo puede ser, entonces, que varias personas visualicen un mismo partido y unos vean mejor a uno y los otros a los rivales? Vieron exactamente las mismas jugadas, sin embargo unos ven penal y los otros juran y perjuran que se tiró a la pileta.

¿Y hay alguna manera de modificar esta postura? En algún momento de mi adolescencia me hice ese cuestionamiento, al que hoy veo verdaderamente estúpido y vacío. “Cada acción en la vida debe estar signada por objetivos”, enseñan, tenaces, los más eficientes entre las personas eficientes. ¿Y en qué ayuda modificar esta postura apasionada característica en la Argentina? ¿Acaso es realmente útil que un hincha de Independiente entre en razones con uno de Racing sobre aquella jugada dudosa? ¿Hay algún beneficio en que un boquense se junte a comer asado con uno de River, y juntos, interpreten con coherencia lo que quedó del fin de semana?

Nada. Nada. No beneficia en nada. En cambio, la pasión sí. Es como esa nafta cara y de calidad que sólo se consigue en un par de lugares. Así, esta nafta se consigue solamente acá. Y el motor del fútbol anda como si fuera una Ferrari. Aunque sabemos que acá carecemos de Ferraris. Pero no hay otra explicación para que las canchas estén repletas un domingo de otoño a la tardecita, cuando seguramente haya habido más problemas que soluciones para presenciar  aquel partido intrascendente.

Y habrá un humo que seguirá nublando las mentes coloridas de esos fanáticos, a veces, inentendibles. Y las lágrimas seguirán acompañando sus derrotas y los alaridos exhibiendo sus festejos alocados.  Y las mujeres seguirán en la casa protestando, porque la tarde de sábado se ha vuelto una colección de sucesos esquizofrénicos.

Señora, preocupada por los actos maniáticos de su marido, le hablo a usted: déjelo ser. Muchacho intelectual que no comprende a semejantes personajes dialogando con el televisor: no juzgue lo que no comprende. Aunque ustedes no lo crean, ellos, desde el linving de su casa, son trascendentales. Son el corazón de nuestro fútbol.

Fútbol en el bar de los lunes

La patrona protesta porque alguien picoteó de la olla del locro que quedó del fin de semana. La garúa resuena en el techo del bar de la esquina.  La opinión también. Es lunes, otra vez, y el silencio se va quedando sin amigos, porque en los cafés se machacan una y otra vez con las mismas ideas. La lista de la selección argentina deteriora el ánimo de unos cuantos. Los boquenses invitan otra ronda de cortados con una sonrisa que se percibe desde el lugar más lejano en el mundo. Las medias lunas saladas no evolucionan el estado de ánimo de los comensales. La promoción descompone a unos cuantos, los promedios originan algún que otro atracón y a los amantes del buen juego no les queda más que saturar la angustia oral con masitas, porque de fútbol, poco y nada.

El presente de Newell’s acompaña a los más tempraneros. Retobado y rotundo, un hombre sin pelos habla de un glacial en los pechos rojinegros que les provocó el barullo contra San Lorenzo. Otro hombre, un poco más desmejorado en su rostro y un poco más mejorado en su léxico, le replica mencionando la escasez del plantel,  el mérito de Martino y la valía de estar bien arriba en el campeonato. Ni un camión repleto de edulcorante librará a los rosarinos de semejante amargura. Las explicaciones que se tejen, con café de por medio, tampoco.

Riquelme deleita con su fútbol y en el bar de los lunes cesan las discusiones. No hay nada para contradecir, ante tanto despliegue. Hasta que alguien nombra a Sabella y la no co,,nvocatoria del diez de Boca. El barullo se despierta de su siesta. Y la opinión los divide en dos: los que creen que deben jugar los mejores y los que consideran que deben jugar los más adecuados. El encargado chista con timidez y las voces parecen multiplicarse. Para algunos, Riquelme es un excelente jugador, pero no condice con la propuesta de juego que pretende transmitir Sabella. El resto le encuentra menos ciencia al asunto: si Román es el mejor de Argentina, tiene que jugar, y punto.

Llega un burlón conocido y su primer dardo molesto va dirigido a un bielsista ferviente. Lo saluda al apodo de fracasado y con una sonrisa le pregunta al mozo si hay café vasco. Luego se pone serio y asume que es una lástima lo de Bielsa. Y, ya en la mesa de siempre, sueña con el entrenador rosarino de vuelta en el banco de la selección. 

Hay aroma a salsa en el bar de los lunes. Es el olor de otra mañana que se acaba. Antes, alguien lee la tapa de un diario masivo: “Tragedia, otra vez”. Todos discuten la situación del hincha de Lanús fallecido. Y en un rincón del bar alguien prefiere callarse. Calla, porque alguna vez le enseñaron que solamente deben ser utilizadas las palabras que valen más que un silencio. Y, mientras el resto prefiere seguir narrando mentiras que dicen verdades, él calla. Porque otra muerte sacuda al fútbol y ya se dijo todo en el bar de los lunes. Se dijo todo y no se hizo nada.

 ,

Fútbol sin champagne, pero con Copa

Parece imposible argumentar con palabras el gusto amargo que dejó, para la mayoría, la final de la Champions League. Es como uno de esos remedios feos, que algún día alguien determinó que debían tener gustos asquerosos, pero, igualmente deben existir por pura necesidad, para que alguna parte de algunas vidas se vuelvan largas e indoloras. El fútbol también necesita ser perdurable. Y por eso también precisa de estos remedios amargos, a pesar de que los ideales cohíban la posibilidad de pensar de esta manera rara, casi mediocre. Pero la colección de improvistos que andan dando vuelta por el universo futbolístico, lo convierten en el deporte más apasionante del mundo. Por eso, estos Chelsea, decorosos campeones maltratados, son extremadamente necesarios. Son esos remedios que se repudian, pero que acaban dejando un repertorio de enseñanzas.

El triunfo del débil no precisamente signifique el triunfo de la indecencia. Pero así se ven desde los ojos de un purista. Ese purista: el que defiende los ideales del que mejor lo identifica, el que no entiende razones más allá del estilo que lo cautiva, el que acecha contra todo aquel que lo atraigan otras maneras de pensar y de llevar a la práctica el fútbol.  Por favor, puristas, eviten la intolerancia desmedida en los siguientes párrafos de este texto y, si pueden, propónganse mirar con otros lentes al nuevo campeón de Champions.

El Chelsea no puede cambiar todas sus formas para jugar una final de finales solamente porque la mayoría pretende que lo haga. Si hubo una forma de ser y de actuar que lo caracterizó a Di Matteo, fue la del repliegue y la eficacia. No está bien, ni tampoco está mal. Nadie puede decir que una victoria sin posesión es una victoria indigna. O, acaso, como dice el entrenador Ángel Cappa cuando le consultan el por qué de tanto empeño por la idea de jugar bien: “¿Y de qué sirve ser feliz?”. ¿Será quizá que el entrenador o los hinchas o los propios jugadores del Chelsea no son felices con el título de campeones en sus corazones? No es esta (o al menos no intenta serlo) una manera implícita de justificar a un estilo tacaño, sino una forma de entender a un técnico interino, a un equipo contrariado y a una gran expresión defensiva.

Porque el Chelsea no fue solamente dos líneas de 4 que se avocaron en resguardarse en su propio terreno y en negar pases interiores. Fue muchísimo más que eso. ¿O acaso alguien discute el festín que se hubieran hecho Robben y Ribery si el Chelsea hubiera salido a producir un juego que nunca trabajó? Hubiera habido espacios por todos lados. Los laterales en ataque, los mediocentros adelantados y la mesa servida para el Bayern: los extremos jugando como y donde quisieran y otorgándole a Mario Gómez tantas pelotas claras como fueran necesarias.

Pero el Chelsea fue mucho más que eso. Así como existen excelsos equipos de juego ofensivo, en los que sus jugadores parecen complementarse, cual si fuera una sinfonía, también, de la misma manera, existen los esquemas defensivos que exhiben la misma analogía. Debe haber un nivel de comunicación superior para tomar en zona durante más de dos horas. Debe haber un espíritu de grupo altísimo, para convencer a Lampard o Mata de que los relevos hoy serán más importantes que los desmarques y que habrá que correr en defensa tanto como les atrae correr en ataque. Conseguir el sacrificio de Drogba o este nuevo solidario Fernando Torres demuestra a las claras a un equipo tejido a mano con objetivos colectivos por encima de cada una de sus partes.

Nada de esto significa que el Bayern Munich deja de ser una apología a la nueva era del fútbol veloz, preciso y analizado a los más altos niveles de su posibilidad. Ni la zurda de Robben, ni la ineficacia de Gómez, ni los infortunios del juego reprimen tan espectaculares maneras de producir.

Por favor, puristas, no hay necesidad de enamorarse de un estilo que no los identifica o de un fútbol que limita sus más hermosas representaciones colectivas. Simplemente, respétenlo. Es el fútbol que hoy levanta a la más atrayente de las orejonas. 

La Suerte

Ni en el Mundial 2002, cuando aquellas camisetas amarillas furiosas se poseyeron de un recurso extraño que les blindó el arco y los clasificó a los octavos de final del torneo, ni en esa noche funesta en el Morumbí que un endemoniado penal le impidió a Newell’s gritar por primera y única vez campeón de Copa Libertadores y torneo local con la misma voz, ni aquel día en Alemania en 2006 cuando los brasileros parecían estériles ante tanta movilidad de unos rojos anónimos,  que igualmente, y sin demasiada explicación, se quedaron sin Copa del Mundo y sin hazaña, en una ráfaga de minutos. Ni en todos estos días, ni en ningún otro, Marcelo Bielsa había nombrado a la palabra suerte. Esta vez sí.

Esta vez no existía la engorrosa situación de argumentar un resultado negativo minutos después de un partido, tampoco estaban presentes los periodistas maliciosos tratando de cosechar un título vital para sus redacciones y mucho menos los flashes que encandilan y que generan tensión en momentos de profundidad y de calma. Para Bielsa no existen los enojos, ni el famoso grabador que suelen instalarse los protagonistas para evitar cualquier repercusión polémica. Él habla desde la sinceridad, desde el arte de transmitir un mensaje fructífero y desde la sencillez de un sabio. Pero el objetivo de esta conferencia era bien distinto a las que suele dar el entrenador. Acá su rol era otro: estaba como invitado de su hermano Rafael en el cierre de campaña, para hablar sobre métodos de liderazgo y manejo de grupo. Una manera creativa de atraer personas influyentes de todo el país.

Y aquella tarde de otoño lluviosa en el Club El Quilla, en Santa Fe, estaba dejando un concepto tras otro. Las metáforas empapaban de interés a los oyentes y Bielsa no dejaba de dar referencias intensas: “en el individuo está la fortaleza de un equipo”, sostenía la idea y reflexionaba. Y cuando la pelota parecía ubicada en un relegado segundo plano, sucumbió: “Ahora les voy a leer lo que para mí es el fútbol: Éramos todos muy amigos, nos gustaba jugar juntos, intentábamos hacerlo lo mejor posible, atacar mucho y luego recuperarla con la ilusión de volver a atacar, y esperábamos la compañía de la suerte”. La cohesión es admirable. La amistad y la alegría de jugar juntos, se refiere a un grupo unido y a gusto.  El empeño de hacerlo lo mejor posible, procura transmitir el principal cometido de cualquier deportista: dar el máximo. Atacar mucho y recuperarla con la ilusión de volver a hacerlo, exhibe su infinita vocación ofensiva y una alusión casi inexistente a la fase defensiva. ¿Y la suerte? ¿En qué parte de su vida como entrenador, como jugador y como persona fue indispensable la suerte?

Oscurece en la tarde santafesina. El aroma a humedad que dejó la lluvia intensa atrae nostalgia. Nostalgia por un Newell’s que se quedó sin Copa en 1992, por doce pasos perversos. Nostalgia por una ráfaga de males que dejaron a un país sin mundial y a un rosarino con una nueva estima: la suerte.

Nazareno y un sueño universitario

 “Bienvenido, pase”, le exclamó cordialmente  mientras la mano zurda de aquel seguridad le indicaba la entrada al lugar. Nazareno obedeció al pedido, mientras su cabeza creaba un tendal de conjeturas. “¿Dejarán entrar a un oyente desconocido a la mejor universidad de Sudamérica?”. Los hechos le demostraban que no había demasiada suspicacia ante su presencia. Su primera impresión fue la de un lugar austero. “Tal vez me equivoqué de dirección”, volvió a conjeturar Nazareno y una ola de sospechas le recorrió desde su cabeza hasta sus pies. Pero una cancha sumamente prolija se apareció ante sus ojos y una veintena de muchachos corriendo de acá para allá, dando pases y relevando, le dibujó una sonrisa tan inmensa como sus ganas de aprender. Estaba en el lugar indicado, donde el mayor de los valores es conocer lo que nunca se dijo: que en Sudamérica se puede jugar un fútbol de posesión, que ser intenso no es sinónimo de tener un juego trabado y que ser arriesgado no necesariamente significa estar en desventaja defensiva. Nazareno estaba en la Universidad de Chile.

La vocación de entrenador de fútbol siempre había sido un sueño para el joven Nazareno. Sin embargo, vaya a saber uno por qué, este chico no soñaba con ser cualquier entrenador. Había una única especie que lo cautivaba. “Para ser de los mediocres, mejor sigo el oficio de carpintero que me enseñó mi padre”, decía, sólido, como si su camino estuviera tallado de antemano. Nazareno quería tener un equipo que apueste al buen gusto, a la audacia de ir siempre al frente, de mantener la coherencia de la posesión en la cancha de su barrio o en cualquier otra cancha del planeta. Quería un equipo que certifique a sol y a sombra que el fútbol era un cúmulo de estética, una reivindicación al prodigioso acto de jugar. Así lo quería Nazareno y, si no, no quería nada.

Pero este joven no era uno de esos que prometen con enfrentarse a cuanto problema haga falta para cumplir su sueño. Era una persona muy analítica. Analizaba un centenar de veces cada acción que iba a emprender. Y por una colección de estudios minuciosos y rotundos, Nazareno había llegado a la conclusión de que un equipo suyo solamente podía jugar el fútbol que él pretendía si se desarrollaba en el continente europeo. Acá en Sudamérica no cabía lugar para su utopía sin sentido. Lo había examinado todo. El pasado esperanzador con algunos rasgos de su postura, pero sin una certeza bien definida. El presente nefasto y las conjeturas que podían llegar a acontecer en el futuro, teniendo en cuenta las divisiones inferiores. Nazareno prefería sacrificar su sueño, antes de marcharse a Europa. Porque era de esas personas patrióticas que no abandonaban su continente ni que la humanidad se lo pidiera de rodillas.

Nazareno prefirió continuar con el oficio de carpintero de su padre. Aunque nunca dejó el fútbol de lado, en su totalidad. Siempre algún que otro partido, de algún que otro equipo que le interesaba por su caprichosa manera de ser y de atacar. Hasta que un día alguien en el taller le habló de esta Universidad. Le dijo que eran extremadamente audaces, que demostraban en cada segundo que se posaban sobre el césped que amaban la tarea de atacar. Y transmitían, también, que amaban la tarea de jugar por jugar. Por puro placer. Le enumeró los logros, le contó del prestigio que fueron ganando cada uno de sus integrantes a pesar de ser humildes y desconocidos. Y, por último, le contó la mejor parte: estaban en Sudamérica.

Y si pierde, ¿qué? Y si pasa justo ahora que se insinúa como sólido candidato a ganar la Copa Libertadores, ¿qué problema hay? Ninguno. Porque la esencia seguirá siendo la misma. Y nadie le podrá reprochar nada a nadie. Porque nunca se defraudaron a ellos mismos. Y porque lograron las dos cosas más maravillosas sobre la faz de la tierra: como eran una Universidad, primero enseñaron algo nuevo y como  eran un equipo, después promovieron un sueño. Es el sueño de Nazareno de ser entrenador. Y está más vivo que nunca.

Simeone le quita el disfraz al fútbol argentino

Ningún disfraz puede durar para toda la vida. Son momentos. Sólo momentos en los que una mentira o un espejismo esperanzador  pueden teñir de claridad los lugares más oscuros. Sin embargo en Argentina se continúa pronosticando a un equipo de estrellas que algún día será, a un torneo competitivo que cautiva multitudes y a una selección gloriosa que avasalla con el peso de su camiseta. Son espejismos que desaparecen cuando la comparación se extiende al otro lado del Océano Atlántico. Son mentiras cobardes que los verdaderos hombres del fútbol no tardan en desenmascarar. Por fortuna, llegaron Simeone y su método. Un ejemplo convincente de una realidad disfrazada.

No hay mejor momento que éste para desenmascarar al fútbol argentino: la situación es perfecta, la realidad habla por sí sola. Diego Simeone se apoderó del cuerpo técnico de Racing Club en el 2011. La actualidad era regular. Había un plantel realmente competitivo para la categoría y una ilusión muy grande de pelear por el título. Sin embargo el cuerpo técnico no pudo rentabilizar las posibilidades, y el equipo terminó  en un nivel promedio a la categoría. De 57 puntos en juego, ganó 32. Concluyó segundo, en un torneo tan vulgar como sus pretendientes. Y sin encontrar respuesta al estímulo, Simeone renunció tras seis meses a cargo del equipo.

A los pocos días, sonó sorpresivamente fuerte en España. El Atlético de Madrid vio en él una conjunción de esperanza y coherencia. Confió, a pesar de su decepción inmediata con el equipo argentino. Y los frutos llegaron realmente rápido. El equipo cambió radicalmente de idea, comenzó un fútbol de ataque, pasó de pelear el descenso a luchar por los puestos de copas y fue obteniendo confianza, a medida que iba superando etapas en la Europa League.

Tal vez, las deducciones revelen la certeza de que en el fútbol argentino hacen falta mejores jugadores. ¿Tan lejos están los futbolistas argentinos a los que se desempeñan en Europa? No parecen haber demasiadas diferencias entre el promedio de unos planteles y de otros. La disparidad sustancial reside en el método. En la manera de pensar y de actuar en un lugar y en el otro. En el resultado que obtiene un gran entrenador como Simeone en los distintos continentes.

En el medio Argentino no se permite innovar, al menos en los clubes donde los jugadores de jerarquía influyen excesivamente en el plantel. No hay manera de presentar un estilo de entrenamiento nuevo y eficiente, más intenso, donde abunden las situaciones de partido y se eviten los reducidos y los ejercicios incongruentes con el método. En la Argentina se entrena por inercia. Porque alguna vez alguien dijo que había que hacer pasadas, trabajos de fuerza y remates de media distancia. Y cuando a algún entrenador de primera división se le consulta para qué parte del estilo de su equipo se realiza ese ejercicio, no hay una respuesta lógica que argumente el cuestionamiento. Pero cuando un procedimiento revolucionario como el de Simeone promueve el avance, el jugador nacional se desgana. Odia salirse de la rutina, como cualquier ser humano.

Por fortuna, en Europa la innovación ya se convirtió hace mucho tiempo en hábito. Y el fútbol ha logrado desenmascarar varias mentiras establecidas. Los espejismos se van acabando en Sudamérica. Porque existen personas como Sampaoli o Martino que los aniquilan día a día.

El botín de la pierna zurda de Falcao García deslumbra a la Argentina con un gol enorme y letal. Ese botín de Falcao encandila a los ojos de quienes intentan analizarlo. Ese botín de Falcao no representa solamente la magia de un jugador magnífico, también es el producto de un trabajo coherente de su entrenador, Diego Simeone. Ese botín y esa cabeza de Falcao no se consiguen en Argentina. Aquí seguimos disfrazando la realidad.

Crónica de otro sueño en Bucarest

Lisandro entendió enseguida que, ni la voz segura y cordial del otro lado de la línea, ni el horario extraño de la llamada, podían formar parte de una broma jocosa. Lisandro era, además de preceptor e incondicional al trabajo, entrenador de fútbol. Primero los oídos, luego el corazón, más tarde las retinas repletas de lágrimas y por último la razón, le avisaron a Lisandro que la llamada provenía del estandarte de todas sus ideas y de la mayoría de sus locuras. El joven de pueblo, el DT de un equipo amateur, el primer devoto del estilo, en este momento está escuchando la voz de su sueño supremo del otro lado del teléfono:

-¿Lisandro? Mucho gusto, le habla Marcelo Bielsa.

El silencio hace proseguir a Bielsa: - Recibí su carta caballero, y me interesaría que se presentara en mi quinta de Máximo Paz a estudiar, analizar y debatir sobre fútbol. El único problema es la inmediatez de su respuesta. Lo requiero aquí desde mañana, a primera hora. ¿Podrá?”.

Un “sí” tartamudo finaliza la charla.

Unos cuantos otoños antes de este otoño, Lisandro se había hecho discípulo de Marcelo Bielsa. Cuando las eliminatorias con Argentina exhibían a un equipo vertical y con un estilo patente, cuando la eliminación prematura en el Mundial 2002 sacudió al fútbol albiceleste, cuando la selección chilena se reencontró con su dignidad seis años más tarde. Lisandro siempre fue defensor acérrimo. Más allá de la adulación de algunos periodistas en los momentos gloriosos, más allá de las críticas extremas en las derrotas sorpresivas. La idolatría de Lisandro se basaba en el método y no en el resultado. En valores y no en anécdotas. En principios que trascendían a un gran entrenador.

Por eso la valía suprema del llamado, el llanto de los momentos posteriores, la emoción de los familiares, la incertidumbre del futuro inmediato y los sueños tan intactos como el día en que fueron gestados.

Eran las 8 de la mañana de un viernes, día posterior a la invitación. Lisandro transpira. Transpira y no tiene tiempo para emociones. Porque llega a una quinta en las afueras de Santa Fe, saluda a un par de asistentes que solamente quitan la mirada de su computadora por puro respeto. Vuelven de inmediato a lo suyo. Llega Bielsa. Le extiende la mano y le asigna tarea. Lisandro tarda. Tarda porque son métodos avanzados a los que no está acostumbrado. Tarda porque creyó que sabía mucho del método, hasta que le explicaron la manera en que analizaban allí los partidos.

Pasan los días en Máximo Paz. Fuera de la quinta, el periodismo habla de la llegada de Bielsa a un equipo español, más precisamente al Athletic Bilbao. Dentro de la quinta, las conjeturas se vuelven hechos. Y Bielsa no para un segundo de exigir. Ven 48 partidos enteros del equipo en la última temporada, más de dos veces.  Crean planillas con los sistemas utilizados, con la cantidad de minutos por puesto de cada jugador, con compactos de cada integrante del equipo, con un análisis riguroso de las instalaciones, de cada miembro del cuerpo técnico con el que se encontrarán en Bilbao.  Se trabajan 12 horas por día. Lisandro tiene los ojos tan grandes como las convicciones. Trabaja y trabaja. No piensa demasiado en lo que vendrá.

Se cumplen 7 días de su estadía en la quinta. La noticia corre como pan caliente entre los trabajadores del lugar: el Athletic Bilbao tiene nuevo entrenador. Lisandro regresa a su pueblo fascinado, tras una experiencia trascendental en su vida, que puede funcionar como una llave hacia el candado de su sueño máximo.

Al mes, decide ir a España, a trabajar ad honorem para Bielsa y el equipo. No se hace nada fácil: Bielsa tiene una exagerada admiración por la palabra exigir. Lisandro trabaja 16 horas diarias y no cobra ni un centavo.  Ocupa los ahorros de toda una vida para subsistir. Son los ahorros que pagan el mejor de los sueños.

Cuando faltaba nada más que un día para emprender el vuelo de regreso a la Argentina, una voz fuerte y convincente vocifera su nombre, desde la oficina contigua al vestuario. Era la oficina de Marcelo Bielsa. Eran un papel, una birome y el contrato que siempre soñó.

Mañana, el Athletic Bilbao de Bielsa puede consagrarse campeón de la Europa League. Lisandro está dentro de ese cuerpo técnico inconmensurable que tal vez pase a formar parte de la historia. Aunque no lo necesita. Porque Lisandro ya es un campeón. Ganó la mejor estrella de todas. La de los sueños que se cumplen. La de un corazón tranquilo, de quien lucha y triunfa.

Atila el campeón

Atila fue un gran líder, tal vez el mejor. Ni Ayer, ni hoy, ni mañana, quizás nunca sabremos quién ha sido el mejor en qué cosa. Todo se corresponde con los objetivos planteados. La humanidad difícilmente distinga a “un mejor”. Sin embargo, Atila, en lo que hacía, era verdaderamente el mejor. Fue el último y más poderoso caudillo de los Hunos, una de las tribus más importantes de la historia. Fue un líder absolutamente influyente. Su mayor capacidad era la eficacia: lo que se prometía como objetivo, lo terminaba logrando, tarde o temprano. El problema de Atila era la manera de llegar a esos objetivos. Tenía muchos enemigos porque sus métodos eran algo provocadores. Pero no dejaban de ser los más eficientes de la época. Como Mourinho. Como su Real Madrid campeón de la liga española. Como la esencia de un líder tan perfecto y tan reprobado como Atila.

Ni tan aceptado, ni tan estético, ni tan cautivador, el juego del Real Madrid de Mourinho pasaba por otro lado. Fue tan revolucionario como las posesiones infinitas del Barcelona, aunque la gente lo perciba de otra manera. Fue lo más eficiente que existió sobre la geografía futbolística terrestre. Fue, seguramente, una colección de aciertos que concluyeron en la liga más elevada del planeta: la española.

Dicen que para neutralizar un gran modelo de juego (como el del Barcelona) existen tres caminos posibles: mantener tu estilo más allá de la superioridad rival, tratar de imitar el estilo rival o improvisar una manera nueva que evite el desastre. Mourinho encontró un cuarto camino, aún más eficaz que los tres anteriores: planificó un estilo nuevo y mejorado, que le atrajo enormes resultados frente al Barça y frente a grandes equipos europeos. Encontró un balance perfecto entre velocidad y ejecución, entre repliegues y presiones y entre coberturas y desorden. El resultado fue una especie de revolución. Un fútbol pocas veces visto. Con recursos nuevos y desconocidos.

Sin embargo, la opinión popular entrega un rechazo tras otro. Son los rasgos de un equipo tan perfecto como fanfarrón. Son aquellos de camiseta brillante, con los que nunca nadie se siente identificado. Son los poderosos, los adinerados. Son los que, desde el inicio de la humanidad,  generan malestar. A pesar de todo, el fútbol puede entregar una injusticia tras otra, pero finalmente termina triunfando la verdad. Y la verdad hoy es que este equipo fue el más eficiente. El que mejor interpretó el modelo de juego que prevaleció. El que menos errores cometió.

Mourinho gana. Otra vez gana. Su método siempre gana. Y en su figura circula la imagen de Atila: eficiente, líder, vencedor. Y rechazado.

Míster, vuelva pronto

En los días funestos en los que un resultado negativo desautorizaba a cualquier intento de justificación, y en las charlas técnicas aburridas donde mil y una palabras no servían para convencer a jugadores desgastados, y en las mañanas frías en las que los ejercicios largos y aburridos parecían innecesarios, la única palabra acreditada seguía siendo la del Míster. El Míster, en España, es sinónimo del entrenador. Porque hace más de medio siglo, los técnicos británicos dejaron un legado enorme en un país, y un término honorable en un oficio. Míster significa hombre. Y hombre seguramente signifique Jósep Guardiola.

Tal vez haya un millar de definiciones y un millón de ejemplos para graficar la palabra hombre. Pero para este momento de la historia no hay mejor manera que hablando de Guardiola. No tiene ninguna relación con la cantidad de trofeos que atesoren sus vitrinas, ni con su presente iluminado por el foco de los flashes. Guardiola es un hombre porque algún día soñó. Soñó con formar parte de algo grande. Soñó con cambiar algo de este mundo y con dejar un legado que exceda a su nombre. Guardiola es un hombre porque cumplió.

Nadie mejor que su equipo para representar su forma de andar por el mundo. La planificación y la espontaneidad fusionadas en una misma geografía, delineadas por valores elevados y principios rotundos. Así jugaba el Barça. Así le demostró a una humanidad vacía que podía ser. Encantador y real, revolucionario y sencillo. Así, también así, juega Guardiola por la vida.

Es una certeza: dentro de un puñado de décadas aparecerán los posters añejos con un regate de Inesta, una pirueta de Messi o, tal vez, simplemente con el cuadro del equipo completo. Seguramente allí aparecerá un cárdigan tan brillante como los ojos de su dueño. Son los ojos de un señor. Un señor que dejó un legado en nuestro fútbol y en nuestras vidas. Un señor que, esperemos, vuelva pronto.

Una tarde con el tío Pascual

El tío Pascual siempre fue un necio, no es ninguna novedad. Reticente a los estudiosos, devoto de los hechos y eterno analista sin fundamentos. Pascual es Pascual, porque su pequeño mundillo lo deja ser. Lo deja opinar, hablar por hablar. El fútbol es su pasión y la crítica es su ancho de espadas. “Equipo que gana no se critica”, dice, mientras evoca uno por uno a los técnicos perdedores. Pascual habla de Bielsa. Habla y se enoja “porque el fútbol no es ninguna ciencia”. Hoy, por esa colección de casualidades que de vez en cuando la vida se encarga de propinar, tuve que ver Athletic Bilbao - Sporting Lisboa con Pascual. Trataré de relatar lo acontecido.

Salen los equipos a la cancha. Le hablo de que tácticamente el Sporting Lisboa es excepcional. Sólido en defensa, aprovecha los laterales, se repliega con facilidad y utiliza los extremos como nadie. El tío Pascual me pide que “no ponga excusas para defender a Bielsa, a este Lisboa no lo conoce nadie”. Asiento con el silencio. Le comento de los logros del Athletic desde la llegada de Bielsa: revolucionó España. Juega en todas las canchas como un equipo de primera categoría. Aumentó la capacidad de un plantel al que verdaderamente lo conocían muy pocos. Hay seis jugadores que hasta el año pasado eran suplentes y hoy son pretendidos por Real Madrid, Inter, Milan, Chelsea y Mánchester City”. Pascual me calla. Le gusta escuchar el comentario del de la tele.

Empieza el partido. Sacan del medio los de rojo y blanco y realizan una posesión de 2 minutos 14 segundos. El Bilbao es una máquina de atacar. Pascual me pregunta “si siempre este equipo, el Sporting Lisboa, se cualga del travesaño”. Le digo que es mérito del Athletic. Le hablo de los desmarques de ruptura. De que Bielsa llega a un club y entrena la pared como si fueran nenes de diez años: paredes horizontales, verticales, falsas paredes, rectas, obtusas, largas, cortas. Por segunda vez en la tarde solicita mi silencio. No le gusta eso del trabajo en la semana. “El que es bueno juega bien igual, más allá de todo”, dice y sigue mirando.

Ataca y ataca el Athletic y luego de una asociación fructífera y una descarga llega al primer gol. Ni me inmuto por miedo a Pascual. Él atina a preguntarme si ese Llorente es el mismo que fue a Sudáfrica. Afirmo con la cabeza y le explico que en el último tiempo antes de la llegada de Bielsa estaba bajo de confianza. Que nadie podía rentabilizar sus capacidades. Le pido que lo siga un ratito. Cómo hace diagonales, cómo descarga, cómo se lleva las marcas y cómo ayuda en defensa. A todo esto, el Lisboa empata. Pascual me mira y sonríe. Le explico que “a este equipo español siempre le cuesta la segunda pelota defensiva. Es un error…”. Me interrumpe con una chistada violenta. Obedezco.

Todo marcha igual. El Athletic se adueña de la posesión y el Sporting molesta de contra. Lo veo más metido que nunca a Pascual. Me comenta que “parecen más rápidos los jugadores que acá en Argentina”. Le explico de que allá se entrenan las transiciones en la semana, se busca la mayor precisión en el menor tiempo y se considera a la intensidad como una marca registrada de un gran equipo. Ahora parece interesarle todo esto.

El tiempo se acaba y todo indica un alargue. El Athletic pierde una decena de ocasiones. Pascual me repite una frase añeja y certera: “los goles no se merecen, se hacen”. Los bilbaínos no renuncian nunca al ataque y siempre de manera organizada y nítida. Pelota cruzada y gol de Llorente. Sonrío. Sonríe.

El Athletic a la final. Carcajada de Pascual. - ¿Ahora estás contento, tío? Sos un oportunista que festeja un simple resultado- Lo ataco. Se defiende: -Es la primera vez que no me preocupa haberme equivocado. Este equipo me devolvió las ganas de ver fútbol, más allá de que ganó.

Una copa para Bielsa sería una reivindicación ante los resultadistas. Ante Pascual ya no. 

No digan que no les avisé

Era un martes tan intrascendente como la mayoría de los martes en el barrio de Caballito. La rutina empapaba de tranquilidad el entrenamiento de Ferro Carril Oeste. El silbato del profe, las duchas, el bolsito y a casa a almorzar. Todo era normal hasta que el entrenador de aquel entonces, Carlos Timoteo Griguol, decidió sembrar una semilla de curiosidad en una de las jóvenes promesas del club: “Escuchame pibe, vos tenés pasta para esto de ser director técnico. Entonces a partir de ahora, anotá todo lo que veas, los ejercicios, los charlas, todo lo que te pueda servir para el futuro”. Y aquel joven de 19 años le hizo caso: transitó su carrera de jugador proyectando y aprendiendo de todo y de todos, con la obsesión de ser un gran entrenador. El mejor.  Aquel pibe era Facundo Sava. Y hoy su libreta se muda a San Juan.

Los prejuicios nos someten a pensar mal. Porque la realidad indica que Sava fue un delantero recio, un goleador por ráfagas, un jugador argentino que no superaba la media. Entonces, allí aparecen los preconceptos, porque un jugador mediocre aparentemente también será un entrenador mediocre. Falso. A Facundo Sava le espera una maravillosa carrera como entrenador. Es una certeza y no un pronóstico. Porque en el fútbol y en la vida hay pocas verdades absolutas, aunque una de ellas es bien nítida: quien más se sacrifica y más se prepara, obtendrá enormes resultados. Y allí reside su secreto. Cuando muchos se conforman con el rótulo de buen jugador y el curso mezquino que se dicta en Argentina, él prefirió la carrera de psicología social, los viajes a Europa para observar el método de los mejores del mundo, los cursos de liderazgo y la incansable búsqueda de la verdad.

Anotando lo bueno y lo malo, lo divertido, lo efectivo, lo emotivo y lo innecesario según su visión. La libreta pasó por varios estadíos, sumó apéndices, conoció a grandes líderes, algunos métodos exitosos, algunas charlas técnicas insoportables y algunos trabajos físicos innecesarios.

Hace más de dos años, cuando su carrera transitaba por su última etapa como jugador, accedió a una charla para más de 400 jóvenes estudiantes de periodismo. Y sin demasiadas vueltas confesó: “mi sueño es ser el entrenador de la selección argentina”. Una carcajada unánime invadió la sala Pablo Picasso del Paseo La Plaza. Porque un paradigma somete las ideas de todos los amantes del fútbol argentino. Aparentemente, se necesita un título de buen jugador para poder llegar a ser buen entrenador.

Sava debuta este fin de semana en el banco de San Martín de San Juan, un equipo en descenso directo y con aspiraciones limitadas. Falta cada vez menos para que todos estos paradigmas dejen de existir. Porque el sacrificio da sus frutos y el fútbol premia a quienes realmente lo entienden. Después no digan que no les avisé.

El clásico merece su poesía

Hoy no. No puede ser hoy. Ya sé que la página en blanco es el terror de cualquier persona que se sienta con la idea de escribir. Les pasa a todos. A Borges, a Coelho, a Galeano, a todos. Pero justo hoy. Es como si un astrólogo escribiera con asiduidad y su imaginación se le acabara en el día previo a un espectacular eclipse. O como si a un médico se quedara sin palabras en la noche anterior al congreso de medicina mundial más importante del año. Mañana juegan Barcelona - Real Madrid. Por favor, justo hoy no.

Deben quedar pocas maneras de pensar y de escribir al Barcelona - Real Madrid. Ya se conoce tácticamente al duelo de estilos. La ambigüedad de Mourinho entre la verticalidad y el repliegue. El duelo, casi comercial, entre Messi y Ronaldo. La paternidad de los catalanes en los últimos años. El fair play que queda al margen por un rato. Y la Creatividad saca su conejo de la galera: una poesía.

Lleno de osadía, lleno de torpeza

la palabra mala de quien te condena

odian lo frecuenta aman la proeza

es el comentario de un derbi sin pena.

El mundo paralizado ante tu llamado,

cuando la pelota comienza a bailar,

suenan los ecos de un futbol dotado,

tal vez lo mejor que se pueda pensar

Se empañan los ojos ante lo maravilloso

de un juego sublime, sin precedentes

todavía persiste aquel grito penoso

de quien te condena por ser infrecuente

  

El tiempo atenúa su flujo continuo

el universo gira con mayor ligereza

en aquella cancha no existe suspiro

que pueda romper a tanta destreza

Para esos blaugranas la idea es precisa

buena oposición del recio merengue  

cuando la tenencia parece sumisa

Mou y una idea pa’ aguar el cachengue

Se abre otra hoja, otro día histórico

allí va la pelota, en su mejor memento

Messi, Ronaldo y el fútbol fantástico

parece un partido salido de un cuento

El éxito en lo alto de la escalera sudamericana

Un grupo de científicos encerraron a 5 monos  en una jaula, en cuyo centro situaron una escalera y  sobre ella, un racimo de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los investigadores lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo. Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo contenían y golpeaban. Pasado algún tiempo, ningún mono subía a la escalera a pesar de la tentación de las bananas.

Entonces, los científicos sustituyeron uno de los monos. Lo primero que hizo fue subir la escalera, pero fue rápidamente bajado a golpes por los otros. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más  a la escalera. Un segundo mono fue sustituido y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente el último de los veteranos fue sustituido. Los científicos se quedaron entonces con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas. Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: “No sé, las cosas siempre fueron así”.

Por holgazanería o por incapacidad, entrenadores y preparadores físicos, con la convicción de su título terciario como prueba irrefutable, suelen actuar con el razonamiento de un mono. ¿De qué sirven los aeróbicos continuos en un equipo de fútbol en competencia para una entrada en calor? Desde el punto de vista fisiológico, activa el cuerpo para la próxima tarea y desde lo preventivo, evita cualquier tipo de lesiones durante la siguiente etapa del entrenamiento. ¿Acaso no hay cientos de trabajos más útiles y más efectivos que cumplan con los requisitos de una entrada en calor completa?

Como esto del calentamiento precompetitivo, existen un centenar de teorías que atentan contra los conceptos de muchos entrenadores. Sin embargo, como dice el prefacio: “cada maestro con su librito”. Pero hay algo que sí es imposible de evitar discutir: los resultados en el juego que se obtienen con cada método de entrenamiento. ¿Nadie percibe que el juego en Europa es rotundamente mejor que en Sudamérica? (Si su respuesta es negativa evite continuar, por favor, nunca mejor momento). Claramente, los grandes equipos europeos sustentan su metodología de entrenamiento a la forma de jugar que pretenden. Ni uno, ni dos, ni tres; los siete días de la semana trabajan en base a su idea dentro del campo de juego.

Sí, es cierto. Posiblemente los jugadores que se desempeñan en Europa sean los mejores del mundo. ¿Y eso los exime al resto de los equipos de procurar jugar bien? Aparentemente, como dice Ángel Cappa, “el éxodo a los equipos extranjeros es una enfermedad letal para el fútbol argentino y sudamericano”. Tal vez sea una enfermedad agotadora, pero no es letal. No es letal porque hay claros ejemplos donde el éxodo de jugadores es un problema y el fútbol sigue vivito y coleando.  El Athletic Bilbao en España, el Oporto en Portugal, el Norwich City en Inglaterra y la U de Chile en Sudamérica son evidentes ejemplos de que la enfermedad pasa por otro lado. Pasa por la carencia de trabajo. Trabajo del bueno.

Entonces, la próxima vez  que haya que hablar de nuestro fútbol, pensemos en todos estos preconceptos impuestos por algún científico malévolo. Evitemos ser como los monos. Tal vez sea hora de pensar en subir la escalera.

Qué sería de ti, maestro

Él estaba dentro de ese grupo. Tan maravilloso y acotado grupo, que reúne a los que, en vez de dedicarse a observar cómo el mundo cambia, prefieren ser protagonistas y subirse al vagón de quienes cambian el mundo. Desde sus libros, Fútbol dinámica de lo impensado y Burguesía y gangsterismo en el deporte, fusionó palabras, como si hubieran nacido para estar juntas, y nos entregó dos obras de arte que estarán presentes por el resto de los días, mientras existan personas famélicas de conocimiento. Sí, Panzeri, Dante Panzeri. El calvo que extirpaba la corrupción desde la pluma, el endeble hombre de anteojos inmensos que homenajeaba la vida y el arte de ser honesto. ¿Qué sería de ti, maestro, se te hubiera tocado estar presente por estos días? No te alcanzaría la tinta para enjuiciar tanto acto inmoral dando vueltas.

Tal vez hoy, en otro aniversario de tu muerte injusta y desprevenida, sea un día para evitar los teclados y limitarse al provechoso ejercicio de reflexionar. Reflexionar por qué, entre tanta basura dando vueltas, el periodismo apoya la malaria o, en el mejor de los casos, prefiere pasar por ciego. Por qué cuanto más pasan los días más se manipula la esencia de las cosas. Y por qué con tanta gente capacitada dando vuelta, el sistema se sigue limitando a un par de poderosos y deficientes.

Cuanto más pasan los años, más dolor me causan tus crónicas aleccionadoras y osadas. Alguna vez Juan Carlos Onetti aseguró que las únicas palabras que debieran existir, son las palabras que mejoran un silencio. Tal vez, sin conocerlo, siempre honraste su frase. ¡Cuán mejor nos iría hoy si respetáramos esa consigna!

¿Qué sería de ti, maestro? No lo sé. Lo que sí imagino es qué sería de nuestro periodismo.

Dejar un legado

Nunca terminan de aprender. No hay título de Harvard ni cursos supremos que le aseguren algún éxito. Se pueden pasar la vida conociendo el rubro y algún día, tal vez, se den cuenta que en realidad no saben nada. Están repletos de crisis promovidas por el ambiente. Su única verdad es, simplemente, darlo todo. Y sus más grandes sueños posiblemente no dependan de ellos mismos. Quizás sea hora de definir parámetros. Tal vez sea momento de estudiar a un entrenador. Su ejercicio, su arte, su manera de ser y no ser eficiente.

Seguramente un entrenador posea tantas definiciones como personas se detengan a pensarlo. Porque a la magnitud de la palabra posiblemente se le pasen por alto un par de conceptos trascendentales. Líder, analista, psicólogo, estadista, mentor, estudioso, metódico, dinámico, resolutivo, efectivo, carismático, creíble. Y, tal vez, con esa cascada de consideraciones no sea suficiente. Acaso la mayoría concluya en que todo se basa en los resultados. Resultados en el juego y en el marcador. Es una idea tan establecida como incompleta.

¿Acaso Mourinho no es el mejor porque saca agua de las piedras y gana títulos a su antojo? Quizá, a la hora de una contratación, pensar en Mourinho es una tentación opulenta para cualquier dirigente. Sin embargo, hay una cuestión a la que muy pocos le asignan interés. Porque es algo importante, pero no urgente. Es la posibilidad de dejar un legado.

Es una herencia. Una marca registrada que quedará impregnada al menos mientras esa generación continúe vigente.  Ése es el concepto de un entrenador supremo. Quien supera a su propio equipo, a su propio cuerpo técnico y perfuma con sabiduría a todo un club para que la cadena crezca de manera diaria. Y, a veces, logra extenderse a una nación.

Cuando Marcelo Bielsa llegó a Chile, el presidente de la ANFP (Asociación Nacional de Fútbol Profesional) de ese entonces, Harold Mayne-Nicholls, le dejó en claro los objetivos que tenía en mente: “Los resultados, el juego, son cuestiones secundarias. Para nosotros lo más importante es que pueda dejar un legado. Algo a qué aferrarnos el día de mañana.” Y así fue que el DT rosarino, desde su posición de seleccionador, logró modificar varias verdades implantadas en lo más profundo de la mentalidad chilena.

Seguramente el día que Jósep Guardiola se retire del FC Barcelona, el estilo y la manera de actuar del club seguirá siendo la misma. Porque, más allá de lo que opinen los orgullosos, el mejor proyecto es el que prescinde de cualquier nombre. Y el mejor entrenador es aquel que deja un legado.

Cuando los sentimientos vencen a la razón

Una enorme ambigüedad inunda mi razón. Me siento mal, realmente mal. Llevo más de dos años amontonando palabras y argumentos. Ya hace un tiempo largo que me dedico a discutir con cualquiera que lo desee acerca del éxodo de los grandes entrenadores del fútbol argentino. Afirmo y reafirmo las veces que sea necesario que “en este país los mejores nunca sobrevivirían, porque muy pocos los entienden”. Amplío mis certezas sosteniendo que acá sólo importan los resultados; ningún dirigente y ningún hincha se fija en la trascendencia del método. Y así, doy una catarata de nombres que enfatizan mi teoría y sustentan mi ego. Pero lamentablemente hoy, después de muchos años de tener una respuesta para todo, hubo alguien que me calló la boca.

Todavía, querido lector, hay quienes continúan sin saber de quién estoy hablando. Quedan pocos, cada vez son menos. Porque la brecha entre los grandes entrenadores y el resto es cada vez mayor. Porque esa teoría absurda de que un director técnico tiene un mínimo porcentaje en la trascendencia de un equipo se está cayendo a pedazos. Porque hay estudiosos del fútbol dando vueltas por el mundo, demostrándole a la humanidad que donde hay trabajo del bueno, se consiguen enormes resultados; enormes rupturas de paradigmas estúpidos. Tal vez sea hora de terminar con uno de esos paradigmas estúpidos en Argentina: es rotundamente mentira que sólo los grandes planteles alzan copas. Tal vez sea hora de que conozcan a Gerardo Martino.

Es uno de esos amantes del oficio que cada tanto apabullan a los preconceptos y los obligan a retractarse. Así aconteció con la selección paraguaya, con la que muy pocos se sentían identificados. Hasta su llegada, cuando revolucionó el sistema, cambió su forma de pensar y terminó siendo superior a la mayoría. Concluyendo las eliminatorias en la primera posición, con momentos de fútbol de alto vuelo.

Hoy, cuando el presente argentino parece perfumado por la intrascendencia y la carencia de prestigio, llega a Newell’s, cambia esa concepto atroz de que los jugadores de prestigio siempre jugarán mejor que el resto y sale a enfrentar los problemas evitando los miedos. Prefiere la valentía de quien esquiva ese vulgar propósito de atravesar un colectivo en el área chica y limitarse a frustrar los proyectos del rival de turno. Prefiere la imaginación de quienes crean, a la perversidad de quienes destruyen. Prefiere ir a jugar contra el mejor Vélez, ganarle en posición, en solidez, en ideas y en resultado. Prefiere dormir tranquilo sabiendo que continúa por el camino largo, pero digno. Y simplemente así, cuando hace solamente un par de partidos Newell’s miraba con suspicacia la tabla de los promedios,  ahora se encuentran cuartos, repletos de esperanzas, por un título necesitado de aspirantes.

Han pasado un par de minutos y mis sensaciones han cambiado. Un intelectual del fútbol aparece en el momento justo para elevar el nivel y terminar con paradigmas absurdos. Los argumentos se me acabaron. Pero el corazón me devuelve un sentimiento único. Es la esperanza de volver a deleitarme con nuestro fútbol. 

La sinergía de La Candela

Lunes funesto, otra vez. La patrona protesta por esa garúa monótona que no le permite colgar la ropa que quedó del fin de semana. El viejo reprocha desde su oxidado sillón en la vereda que “fútbol era el de antes”. Los mocosos malcriados, que regresan con sus blancos guardapolvos ya un poco magullados del picado del recreo, le hacen una mueca de burla y continúan organizando el fulbito de la siesta. El mediodía más otoñal del año reclama sus primeros rayos de sol, pero la naturaleza contesta con otro nubarrón oscuro. La pelota parece dormida en los laureles de los recuerdos. El presente trasciende entre el descenso de los impensados y la nostalgia de lo que algún día fue. Eso que algún día fue y que el optimismo ratifica que también algún día volverá a ser. Para eso se trabaja en La Candela: para volver a ser.

Ni la pista de atletismo de 800 metros, ni las cuatro canchas en perfecto estado, ni la de césped sintético, ni el gimnasio, no los consultorios, ni la arena para los arqueros. Nada asegura que las consecuencias del proceso sean fructíferas. Todo eso es parte de la mejor infraestructura que se consigue en Argentina para un entrenamiento de élite. Todo eso se llama La Candela, un predio de primera categoría mundial, que hoy vuelve a albergar a las inferiores de Boca Juniors.

Nada te garantiza resultados, pero algunos métodos te acercan a ellos más que otros. Por eso las capacitaciones de los entrenadores de Boca en España provocan una efímera ilusión. Y la idea de la institución boquense de que las inferiores sean una sucesión de procesos coherentes que concluyan en primera división extiende el optimismo.

En la última década, varios entrenadores y coordinadores de inferiores de Argentina han ido a capacitarse al continente europeo en búsqueda de respuestas a la falta de resultados a mediano plazo. Las instituciones enviaban a sus empleados y estos venían con ideas renovadoras y productivas que aparentemente traerían grandes resultados. Sin embargo, cada uno la interpretaba a su manera y, entonces, todos regresaban a trabajar con métodos similares pero no congruentes entre ellos.

Si  hubiera una palabra que defina a los mejores proyectos de la historia, debería ser sinergía.  Esto es, exactamente, cuando el todo es mayor que la suma de las partes. Cuando se suman una determinada cantidad de personas por un objetivo común se obtienen resultados inconmensurables. Boca debió firmar un convenio con el Barcelona para entender este legado; para dejar la teoría del “sálvese quien pueda” y prevalecer en el período de formación una idea global y uniforme.

Hay un libro del escritor estadounidense Stephen Covey denominado “La 3era alternativa” que desarrolla con profundidad el sentido de la sinergía. Entre tantas maneras de explicar el concepto, se toma de un ejemplo físico para dejarlo claro:

Uno más uno es igual a dos… excepto en una situación sinérgica. Por ejemplo, una máquina capaz de ejercer una fuerza de 42.000 kg/m2 sobre una barra de acero, la romperá. Una barra de cromo del mismo tamaño se romperá con una presión de 49.000 kg/m2. Y una de níquel se romperá a los 56.000 kg/m2. Si lo sumamos, son 147.000 kg/m2.Por lo tanto, si fabricáramos una barra con una aleación de hierro, de cromo y de níquel, tendría que soportar 147.000 kg/m2.

No. Equivocado. Si mezclamos  los tres componentes la barra soportará 211.000 kg/m2. De eso se trata la sinergía, de adiciones ilimitadas.

Y de eso también se trata La Candela: de trabajar de manera homogénea, de lograr resultados ilimitados. Y, tal vez, de descubrir un fútbol que nunca fue.

No es necesario que lean este artículo

¿Por qué lo leen? Les aclaré que no era necesario. Seguramente varias de las ideas que encuadre hoy me quitarán la posibilidad de seguir contando con su presencia y su curiosidad. Porque este texto se trata del indiscutible Messi al que muchos discuten. También se trata del indefendible fútbol argentino al que muchos defienden. Este escrito va a refutar a todos aquellos que suelen sentenciar que Messi no sería Messi si jugara en el torneo local. Basta, enserio, no leerán lo que en realidad desean. No sigan.

“En España no te marca nadie. Habría que verlo acá, con defensores duros, de verdad”, sostienen, escépticos, aquellos fútboleros que nunca cederán su verdad. Nunca reconocerán que un jovencito sin demasiada lengua ni gestualidad les ha devastado su teoría con hechos. Es una de esas personas que ves por primera vez y podés jurar que dentro de una cancha de fútbol no sabe ni adónde pararse. Y es que los prejuicios son parte de la cotidianeidad y, de vez en cuando, también forman parte de las lecciones de la vida. 

Sin embargo siguen vigentes quienes no se atreven a cambiar radicalmente de parecer. Porque su orgullo es más valioso que un jugador inestimable que seguramente quedará impreso en varios libros históricos. Y por eso sostienen que “si jugara en el fútbol argentino todo sería diferente”. Hay algunas maneras de desestimar con argumentos ese terraplén de conceptos impuesto por los argentinos: “Acá se marca mejor, en Europa son muy blanditos”.

El concepto viene acompañado siempre de la misma prueba: “La única vez que el Barcelona se enfrentó con un equipo de acá, fue contra el Estudiantes de Sabella. Y ahí sí que Iniesta, Xavi y Messi se encontraron con una buena defensa”. Posiblemente sea cierto y los españoles se hayan encontrado con una defensa sólida y un equipo tácticamente sublime. El análisis se vuelve erróneo cuando aquellos escépticos intentan detallar el proceder de ese Estudiantes. Porque hablan de dureza, de partido trabado y de jugadores agresivos. Cuando en realidad, esos defensores y ese equipo lo había planificado todo: a quién dejar recibir, a quién no, a quién orientarlo hacia afuera, a quién dejarlo conducir, a quién negarle líneas de pases. Todo eso sumado a una eficacia extrema de Boselli en el área rival, hizo que el mundo del fútbol iniciara este debate: si Messi y el Barça jugaran en Sudamérica, ¿qué pasaría?

Hay quienes continúan sosteniendo que el recio estilo defensivo sudamericano le inhibe a Messi la posibilidad de actuar como en España. Lo que no tienen en cuenta esas teorías, es que en España ingresa a la cancha con las mismas personas hace más de diez años. Con quienes entrenó y cumplió un millar de procesos que derivaron en este excelso equipo que sólo conoce un idioma. Con el seleccionado, mientras tanto, cambia de entrenadores y de compañeros cada año y medio y su manera de actuar refleja la difícil realidad que atraviesa el fútbol nacional: en ataque, casi todo es improvisado.

El concepto parece no tener fecha de caducidad. Mientras haya recortes de diarios que aseguren que el Barcelona le empató a Estudiantes en el último minuto y le ganó en el alargue, habrá incondicionales que seguirán sosteniendo que el equipo español no hubiera sido tal si se habría enfrentado al agresivo estilo sudamericano. Tal vez, esos recortes también deberían decir que los blaugranas tuvieron un 74 por ciento de posesión y que Albil atajó cuatro pelotas claras de gol y otras dos se fueron a centímetros de su arco.

Es evidente, no se defiende del mismo modo de un lado del océano que del otro. Sin embargo, también debería ser evidente que agresividad y efectividad no funcionan como sinónimos. Es decir, cuanto más agresiva actúa una defensa, no significa que tendrá mayores resultados. Todos los desajustes defensivos y las transiciones tardías que se exhiben a diario en el fútbol argentino, son claro ejemplo de ello; mientras que del otro lado del océano esos mismos errores son, categóricamente, aislados. Por lo tanto, simplemente se deben comparar la diferencia de intensidades entre un fútbol y el otro para comprender que es prácticamente imposible que algún día se igualen. Más allá de que Messi los supere como conos de entrenamientos, de que Cristiano Ronaldo avance como si estuviera en una pasarela o que Iniesta filtre pases como si estuviera jugando en el fondo de su casa. Más allá de todo, el fútbol europeo, por dedicación y no por capacidades, sigue siendo muy superior al sudamericano. Y Messi  será el mejor del mundo donde haya una pelota.

Les avisé: no era necesario que continuaran. Aunque a veces es bueno romper con los esquemas tradicionales. Actuar más allá de lo que se impone. Ser libre, en ideas y en acciones. Para eso es obligatorio leer cualquier cosa. Aunque el propio texto ordene lo contrario.

Los errores que no progresan

En mi cabeza dan vuelta un centenar de teorías. ¿Será necesario pasar otra vez por lo mismo? ¿Alguna vez aprenderán del error? Faltan un par de meses para que termine la temporada. Sin embargo todo parece encaminarse por el mismo camino: clubes grandes en quiebra, los descensos a la vuelta de la esquina y los parches que simplemente patean el problema para unos días más adelante. Mientras tanto, la realidad sigue siendo auténtica con el pasado y el fútbol condena a los equipos por sus decisiones. Nadie quiere ser River, pero todos imitan su fórmula letal.

Las gestiones dirigenciales avanzan por una ruta oscura y desconocida. Los jugadores se venden por fortunas, las canchas suelen estar repletas, pero las calculadoras siguen otorgando saldos negativos. Pocas veces los balances públicos esclarecen las cosas. Simplemente funcionan como decorado y como una manera políticamente correcta de atribuirle las deudas a la comisión anterior. Entonces, simplemente queda pensar lo peor: los negocios por debajo de la mesa hieren de muerte al fútbol. Alguna vez, un entrenador con tintes de filósofo expresó: “si el pillo supiera de los resultados que se obtienen siendo honesto, de puro pillo se volvería honesto”. Tal vez los encargados de los clubes todavía no entendieron esto. Capacitar a nuevos líderes, fomentar la participación y los cursos promueve el avance y le concede ganancias a todos; al club y a cada una de sus partes.

Las divisiones inferiores prolongan la incapacidad. Cada entrenador tiene como objetivo obtener resultados que lo hagan inmune a las críticas y los despidos, y que aumenten su prestigio en el entorno de la pelota. Mientras tanto, queda en un alejado segundo plano la verdadera esencia del fútbol base: crear un modelo de juego homogéneo en todas las categorías, obtener un sentido de pertenencia único que se identifique con el club y lograr una sucesión de procesos que tenga como cumbre la primera división. Pero claro, acá lo más importante es el fin y no los medios. Por eso se inculca el “ganar como sea”, por eso hay internalizado un evidente miedo al error.

Más allá de las formas, el contexto sigue siendo el mismo. El torneo dura escandalosas 19 fechas. Los promedios siguen caracterizando una realidad impune (el que comete el error casi nunca los paga) y las deudas casi siempre terminan condenando a quien no debían. Entonces la ineptitud se convierte en una bola de nieve imposible de parar. Todos suman un poquito. Y el desenlace termina siendo una avalancha capaz de devastar a un país futbolero.

Mi cabeza se sigue consumiendo en hipótesis macabras. ¿Será necesario que otro equipo grande descienda? Tal vez con esto sí se acabe la incompetencia y de una vez por todas se invierta tiempo en las cuestiones importantes pero no urgentes. Parece utópico.

El fútbol sigue malherido y nada ha cambiado desde el suceso de River. La pelota sigue llena de parches. Ojalá no sea necesario pasar por otro descenso.

El tiempo que no tuvimos los argentinos

                                               

Es extraño, casi patético. Cada vez que pisamos tierras extranjeras nos machacan con el mismo discurso: “Ustedes los argentinos son buena gente, pero se creen que se las saben todas”. Dura realidad, creer y concretar la vida completamente seguros de que vamos por el camino correcto, sin siquiera dudarlo. “No hay nada que dudar, o es blanco o es negro”, pensamos y continuamos, caminando a paso firme, como si de eso se tratara la vida: de no dudar. Y así, a cada paso, vamos sembrando errores que difícilmente tengan retorno. Así es que nos quedamos sin fútbol. Nos ha vencido el cáncer cortoplacista.

“El triunfo bendice los recursos utilizados, el éxito los maldice. Y ese creo que es la síntesis del país, no importa el tránsito sino el logro”. Y fue simplemente así, con las energías agotadas, que Marcelo Bielsa decidió dejar de trabajar en nuestro país. Porque por más que lo intentó, no pudo cambiar un paradigma eterno. Luchó contra el logro, pero no le alcanzó con el tránsito. La mayoría de los argentinos creyeron que ésa era una manera elegante de describir el fracaso. Son los mismos argentinos que hoy sostienen que hace falta un Bielsa  en la Selección.

Es entendible, el enojo del momento exhibía los dolorosos sentimientos de millones de argentinos. Delineaba un presente angustiante, en el que la Copa del Mundo del 2002 parecía ganada sin jugarse. Así lo indicaba el proceso. Nunca nadie había visto a un seleccionado albiceleste jugar de esa manera. Nunca una eliminatoria había sido tan atractiva. Pues claro, ese equipo empapaba de sentido de pertenencia hasta al más escéptico hincha nacional. Por eso la temprana eliminación fue lacerante. Era como si el más fácil de los trámites hubiera acabado con los proyectos de toda una vida. Era, justamente, la primera ronda de un Mundial estropeada por el mejor equipo de todos.

Y allí las críticas. Testarudas e incesantes críticas. Porque había algo que no tenía defensa, no existía escapatoria: perder en la primera ronda de un Mundial. “Era el único objetivo”, sostenía un país repleto de fiscales. Repleto de personas que pedía a gritos la destitución del entrenador. Esas personas consideraban que si no se cumplía el objetivo, todo el proceso estaba arruinado; nada importaba. Posiblemente, el Athletic Bilbao haya reivindicado sus posturas. No importa, ya es tarde.

Nostálgica sensación de los grandes amantes del fútbol al contemplar al equipo bilbaíno. Porque ellos mismos fueron testigos hace una decena de años, de cómo la Selección Argentina era el Athletic en Old Trafford; de cómo la Selección Argentina eran los rojiblancos frente al mejor equipo del mundo; de cómo la Selección Argentina deleitaba los ojos en cualquier cancha y frente a cualquier rival, al igual que este equipo español.

Un Día, en el inicio del 2003, mientras en Argentina todavía sonaban los ecos de una crisis devastadora y el fútbol hacía equilibrio tras el peor resultado histórico en un Mundial, un grupo de jóvenes se atrevió a colgar una bandera, que seguramente ocupará mañana la primera plana de varios suplementos deportivos. “BIELSA, EL TIEMPO TE DARÁ LA RAZÓN”, garantizaba, en plena época de reproches. Cuanto más pasan los días, más inflan sus pechos aquellos audaces fanáticos. El tiempo le demostró a los argentinos que no todo es blanco o negro, que a veces es necesario dudar. Y que las derrotas son parte del proceso hacia el éxito. Por más que sea en la primera ronda de un Mundial y con el mejor equipo del mundo.

                                                

El juego en los despachos

Opaca y repleta de manchas, posiblemente, imborrables, la pelota posa en el escritorio. Otra vez, la tienen ellos, los talentosísimos propietarios de negociados implícitos y los únicos, hasta hoy, inamovibles del sistema. Toman decisiones como si hubiera un diploma que los legitime de hacerlo. Todo lo contrario, lo único a su favor es el sobrevaluado poder, que les alcanza y les sobra para moldear el fútbol a su manera, cual plastilina manipulada que en cualquier momento puede fastidiar su forma, hacerse un bollito y volverse a empezar. Hoy el fútbol sufre una nueva malformación. Podría tratarse de un cambio genuino y necesario, si no existiera la eterna casualidad de realizarse, precisamente, cuando un poderoso equipo lo precisa. Sin embargo, por más que sea una transformación positiva, la plastilina se ve agobiada. Necesita, mínimamente, cambiar de manos.

Los dirigentes proponen un nuevo sistema de torneo, donde, tras una clasificación y reclasificación, los diez mejores equipos se disputen el título y el resto se juegue la permanencia en primera, las promociones y los descensos. Notoriamente, hubo algo que no convenció al hincha (los sitios más masivos exhiben encuestas donde la negativa prevalece por diferencias abismales). ¿Fue la idea lo que fastidió a la gente? No se necesita ser un erudito para interpretar que el fútbol argentino precisa un cambio, algo que lo desplace de este presente fatal. Uno de los infinitos elementos que mejorarían las cosas, podría ser una modificación en la modalidad del torneo. Para eso no es necesario algo innovador. Eliminar los promedios, obtener un torneo largo que disminuya las decisiones inmediatas, premiar a los que tuvieron una gran temporada y castigar a los que anduvieron mal. Como en todas las mejores ligas del mundo, el fútbol debería impartir justicia por sí solo. Y no por intermedio de las calculadoras.

Entonces, ¿Qué es lo que fastidia a la gente? Si el mundo que rodea a la pelota reclama un cambio a gritos ¿no es este un buen comienzo? La voz popular dice NO. Evidentemente, las formas molestan más que los propios hechos y la memoria mantiene en sentido de alerta a todos los defensores del fútbol.  Porque el pasado sólo transmite desconfianza y situaciones límites ligadas al propio beneficio de quienes deciden.

Aún así, se deberían eliminar los sentimientos para aferrarse al ejercicio de pensar. Porque mientras haya sospechas, rencores y miedos, será difícil planificar lo mejor para la pelota. Nuestra pelota. La que nos robaron y debemos recuperar. 

Lunes de otros tiempos

El inicio de la semana es un hecho. Los relojes despiadados marcan el amanecer de otro lunes doloroso. El cielo, sin embargo, delinea con su oscuridad la nostálgica sensación de que el fin de semana continúa, al menos, hasta que los primeros destellos de sol estropeen la ilusión. Por algún motivo, nadie quiere darle fin a esa jornada dominguera. Será, quizá, que así también se acaba el fútbol. O lo que queda de ello.

La anomalía domina la escena. Generalmente, el mal tiempo viene acompañado de mala cara, a pesar de que el refrán demande lo contrario. Pero hoy no. Hoy hubo semblantes relajados, como si el día de descanso hubiera alcanzado para saciar sus almas sedientas de ocio. Claramente, Boca e Independiente fueron responsables directo de tanto entusiasmo concedido.

Importó poco, realmente poco, que en dos goles Xeneizes ninguna camiseta roja esté atenta a la segunda pelota; menos aún, que un Orión excelso se haya anticipado a dar el paso que lo condenó en el tiro libre; ni tampoco que la fatiga haya sido la causa infalible para que Schiavi fallara en el tiempo y la distancia de la pelota que terminó colmando de gloria al olvidado Ernesto Tecla Farías.

El fútbol evoca a los errores cuando no hay ningún espectáculo que los supere. Sin embargo, esta vez, hubieron goles, en cantidad, que asediaron a cualquier intento de crítica. Independiente y Boca parecieron divorciados de su pasado inmediato. Para desconsuelos de unos y satisfacciones de otros, no hubo defensa inexpugnable, ni invictos eternos, ni cansadores 90 minutos de descoordinaciones. Hubo, solamente, goles.

Rutinario aroma a café expreso en el bar de los lunes. Un viejo posa su mirada en el diario deportivo de la jornada y sonríe. Un joven un poco menos distraído que el resto de los jóvenes le consulta si su felicidad se vincula a una buena actuación en el inicio del Gran DT. Las arrugas del anciano vuelven a arquearse con otra sonrisa extrema, y enseguida contesta: -“No, pibe. Es que este 5 a 4 me trae recuerdos. Muchos recuerdos”. El joven escucha y sueña. Sueña con los Bochini, los Bertoni, los Lorenzo y los Rojas que nunca tuvo la posibilidad de ver. Sueña con el fútbol ofensivo de aquel entonces. Sueña con un juego sin miedo al fracaso. Sueña con un lunes como este, con rayos y sin sol, pero repletos de sonrisas futboleras.

Paradigma de locos

Hace algunos meses tuve un profesor que me enseñó a pensar el mundo desde un lugar diferente. Recalcaba una y otra vez que había que cuestionarse hasta las verdades más establecidas en la sociedad.  Me dio muchos recursos técnicos y de los otros, los que sirven para la vida. Dentro de estos, me quedó uno bien acentuado: “cada vez que digas o escribas algo, tratá de cambiar un pedacito del mundo”. Por eso hoy, por primera vez, voy a dirigirme al lector de manera frontal; ni literatura, ni recursos que embellezcan el texto. Solamente quiero que quede claro el pedacito del mundo que estoy dispuesto a modificar: un paradigma inútil.

“Sorpresa, locura, monstruosidad”. Serán, seguramente, algunos de los argumentos que florecerán en las próximas horas en todos los diarios argentinos y del mundo. Porque la lógica (lo que opina la mayoría) aseguraba que el Mánchester United debía dominar las acciones en Inglaterra y, posiblemente, sacar un resultado a su favor. Sin embargo, la mayoría de los periodistas dirá que hubo algo ilógico, algo fuera de lo normal. Posiblemente argumenten la cuestión elogiando a Marcelo Bielsa y resaltando las virtudes de un loco que va dejando rastros por el mundo. Nada de eso parece erróneo, basándonos en lo que opina la mayoría.

El epicentro de la discusión no debería centrarse en cuestiones secundarias (personalidad, gestos, anécdotas) que describen a Marcelo Bielsa.  Eso no lo hace el gran entrenador que es, ni siquiera hace mella en sus equipos. Solamente promueve el mito e incrementa, sin intención, el culto hacia su persona.

Marcelo Bielsa consigue ser un gran entrenador cuando se apodera de equipos inferiores a la media y el fruto de su trabajo consigue prevalecer en la competencia que dispute y, muchas veces, también concluye siendo superior al propio torneo (Newell’s Torneo Clausura 92; Vélez Sarsfield Torneo Clausura 98; Selección argentina Eliminatorias 2002; Selección chilena Eliminatorias 2010).

Perdón, me fui por las ramas. Voy a ser directo y conciso. A esta altura me importa muy poco que el texto logre ser atractivo por la narración. Sólo quiero cumplir mi objetivo: cambiar un pedacito del mundo. ¿Que qué quiero cambiar? Por favor, basta de considerar que porque Athletic gana en Inglaterra es considerado una sorpresa.

¿No puede ser el mejor presionando un equipo de segundo nivel? ¿Tampoco puede hacer posesiones inmensas con jugadores limitados? Basta de eso. Como les gusta decir a la gente que opina: en el fútbol, dos más dos es cuatro. Esa es la misma gente que cree que esto es una sorpresa. Un equipo que trabaja para ser el mejor presionando y para ser el mejor haciendo posesión, difícilmente dé una sorpresa. La rareza hubiese sido si este Athletic hubiera jugado ataque directo o hubiera realizado un repliegue, por decisión.

Donde hay trabajo no hay sorpresas. Donde hay grandes jugadores y poco entrenamiento, tampoco las hay. Por eso este Athletic avasallador, de nombres anónimos, hizo algo lógico. Le ganó a un Mánchester en baja, 3 a 2, como visitante. Ojalá todos podamos pensar el mundo desde un lugar diferente. El fútbol también.